Dernières pages
ALBUMS PHOTOS
DERNIERS ARTICLES
BLOG Les Catégories
SITES FAVORIS
SITES PARTENAIRES
YAHOO
ESPACE MEMBRES
STATISTIQUES
Conseil islamique du Canada - Fatwa contre les terroristes
- Le 10/01/2010
- Commentaires (2)
- Dans CULTE - RELIGION
Près d'une vingtaine d'imams canadiens se portent à la défense du territoire nord-américain. Vendredi, ils ont émis une fatwa, un décret religieux, condamnant tout extrémiste ou terroriste qui voudrait s'en prendre aux États-Unis ou au Canada.
Selon nous, ces attaques sont malveillantes, et l'islam exige des musulmans de s'y opposer.
— Extrait de la fatwa
« Personne ne nous empêche de prêcher et de pratiquer l'islam, poursuit le décret religieux. Dans plusieurs cas, la liberté de pratique religieuse des musulmans du Canada et des États-Unis est plus grande que celle de nombreux pays musulmans. » Il n'y a pas de conflit, soutiennent les imams, entre les valeurs musulmanes et celles de liberté et de justice qui prévalent dans ces deux pays.
Toute attaque commise au Canada et aux États-Unis constitue une attaque à l'endroit de la liberté des musulmans canadiens et américains.
Le décret conclut que les musulmans nord-américains devraient dénoncer toute personne qui planifie de faire du mal à des concitoyens canadiens ou américains.
Les signataires sont des membres du Conseil suprême islamique du Canada originaires de Calgary, Montréal, Toronto, Mississauga et Vancouver, ainsi qu'un imam de la ville américaine de Houston.
« Nous faisons partie de cette société », a expliqué l'un des signataires de la fatwa, l'imam de Calgary Syed Soharwardy, lors d'une entrevue accordée à CBC. « C'est chez moi ici, et si quelqu'un s'en prend au Canada, c'est en fait à ma maison qu'il s'en prend », a ajouté le fondateur du Conseil islamique suprême du Canada.
Un autre signataire, l'imam montréalais Anwar Musallah a indiqué qu'il avait parlé de la fatwa à ceux qui fréquentent la mosquée où il prêche. Selon lui, la grande majorité d'entre eux se sentent personnellement menacés par ces attaques.
La fatwa suit l'attentat avorté commis à Noël dans un avion faisant la liaison Détroit-Amsterdam, pour lequel le Nigérian Umar Farouk Abdulmutallab est soupçonné. Il doit répondre à six chefs d'inculpation, dont ceux de tentative de faire exploser une avion, tentative de meurtre sur 289 personnes et tentative d'utilisation d'une arme de destruction massive. Il risque la prison à vie.
Les audiences ont débuté vendredi à Détroit. À l'extérieur du tribunal, des manifestants musulmans ont condamné son geste et se sont dissociés de son interprétation de l'islam.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2010/01/09/001-fatwa-musulmans-canada.shtml
Commentaires (2)
1. 11/01/2010
Merci Rachid pour ton commentaire où il n'ya rien à rajouter.Effectivement ces imams profittent de leur statut et se croient permis d'imposer leurs fatwas à la con.
Il faudrait savoir à la fin qui dirige certains pays :leur chef d'Etat ou leurs imams ?
2. 11/01/2010
De mon point de vue ce n'est pas à quelques religieux, illuminés de surcroît, de décréter des lois ou de se substituer au législateur. Rappelons ce qu’est une fatwa : » est un décret ou décision rendue par un mufti sur un point de la loi musulmane".
Ces religieux s’ils souhaitent s’exprimer ils peuvent le faire à travers une publication, un article de presse. S’adresser aux musulmans par le biais d’une fatwa d’un décret religieux, est contraire aux principes de la laïcité.
En second en procédant de la sorte ils ouvrent la boite de pandore en remettant en question la sacro sainte séparation des pouvoirs chère à Montesquieu.
Regarder ce qui se passe en Algérie. Ou 1 IMAM s’est adressé à 1 buraliste pour lui interdire de vendre du tabac. (Voir liens ci-dessous).
On peut objecter que Le Canada et les USA ne sont pas des terres musulmanes, et que les fatwa n’ont pas lieu d’être.
La liberté des uns commence ou finit celle des autres.
En effet si l'on s'appuie sur les principes de la fatwa n'importe quel citoyen ne représentant que lui même peut émettre une fatwa. Faire sa loi. Décréter droit vie et mort, décréter la liberté et l'égalité des droits par le biais d’une fatwa.
On irait droit au mur et nous passerions d’une société égalitaire participative à une société à 2 3,4, vitesses.
L’une d’elle serait une entité religieuse, régie à coup de FATWA. L’autre serait régie par la loi, la constitution, le code civil….Cela conduirait inévitablement à une TALIBANISATION de la société. A ce moment là chaque clan, chaque tribu, chaque potentat, chaque minorité ethnique revendiquerai une sphère d’influence et exercerai dans un espace géographique donné leurs lois, leurs principes archaïques et moyenâgeux.
En effet mieux vaut prévenir que guérir car connaissant l’appétit des IMAMS, après avoir imposé les fatwa ils imposeront le port du voile pour nos sœurs mères, épouses, dès la naissance.
Les lois de la république ne doivent en aucun cas être marginalisées. Les » lois de dieu » ne doivent pas empiéter sur l’espace public, et l’influence des religions ne doivent pas dépasser la sphère privée.
________________________________________
Voici quelques formes de dérives
http://www.bladi-dz.com/articles/2375/1/Un-imam-veut-interdire-la-plage-aux-Algeriens/Page1.html
Les Salafistes s’attaquent aux buralistes à Alger
http://www.algerie-dz.com/forums/archive/index.php/t-128073.html